阿里云服务器
当前位置: 首页 > 科技
科技 南宁之窗 2024-09-11 502浏览

村民举报村干部卖古碑,警方介入追回古碑,文物部门为何无动静?

2024年09月10日 22:22:56

“我是山西运城芮城县陌南镇湾里村的村民,实名举报我们村的村长杨某某同志。”9月8日,一条来自山西运城村民的网络实名举视频报引发关注,该村民称村里一块古碑被村委会主任倒卖,他报警后已追回。

9月9日,华商报大风新闻记者采访了举报人骆先生,他介绍,被村干部等人卖掉的石碑已经有500多年历史,是水冲摩崖石材质。大约在五六年前,村里一户村民家中建房时挖地基挖出了这块石碑,之后就一直被栽在村委会。

对此起事件,有两个细节值得关注。一是村委会相关人员介绍,由于发现有人想来偷盗这块古碑,于是,村委会商量了一下,与其被人偷走,不如卖掉算了;另一个细节是,有村民反映,举报人骆先生曾参与村委竞选,没有成功,可能心里不太高兴,因而举报。

前一个细节,感觉是在为村委会卖古碑寻找理由,后一个细节,则是在给骆先生扣“罪名”。对村委会来说,如果真的是担心古碑被人偷走而将其卖掉,行为之错误,就非常严重。如果觉得有人想来偷这块古碑,就更应当保护好,就要主动请文物保护部门来鉴定,如果确实具有较高价值,就应当移交给文物保护部门,由他们来处理,而不是村委会私自出售,这是犯法,村委会不仅要承担擅自售卖文物的责任,还要承担隐藏文物、知情不报的责任,那么,村主任及村委会其他成员承担得起这份责任吗?

对骆先生举报村委会售卖古碑的行为来看,不管出于什么动机,也不管有什么原因,客观上都是对古碑的保护。如果古碑确实具有较高的文物价值,对骆先生来说,这次举报就是有价值的,应当得到褒奖,而不是将其与竞选村委联系起来。相关村民的猜测,可能是在“黑”骆先生。

需要特别注意的是,对此起售卖古碑事件,警方已经介入,不仅追回了古碑,还对相关情况正在进行调查。但是,这块古碑是不是文物,则需要文物部门来鉴定,而不是凭村民自己判断。而从村委会能够卖出20万元的价格来看,这应当是一块有一定研究价值的文物,不然,不会有人来买。买家能够出20万元,其实际价值应当远高于买家的报价。

比较奇怪的是,面对这起已经引起舆论关注的事件,为什么当地文物管理部门却表现得十分淡定,县级文物部门推说没有鉴定权,也不先加以保护,市文物部门则说不知情。外界都知道了,媒体都实地采访了,文物部门却说不知情,可见,文物保护意识有多差。也许,可能是山西的文物太多,已经不需要对新的文物再引起重视了。

即便如此,对这块已经引起关注的古碑,文物保护部门也该去鉴定一下,好让当地村民心里有个数,而不是如此态度。否则,总有一天,这块古碑会落入不法分子之手,会拿这块古碑去牟取利益。显然,这是不可取的。

村委会村民山西省运城市 新浪众测 新浪众测 新浪科技公众号 新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

相关新闻
南宁之窗

南宁之窗10000+篇文章

站点 微博

本文来源于网络,不代表南宁之窗立场,转载请注明出处

返回列表

拓展阅读

阿里云服务器

Copyright 2003-2024 by 南宁之窗 nn.cdxinw.cn All Right Reserved.   版权所有